本文寫於2015-06-22
引言：論文？論啥文？為何論這個文？文憑？升等？名利？創新？為民謀福利？
全世界一年之中到底產生多少篇論文？各式各樣的大小期刊，垂手可拾的學術研討會，更有那數以萬計的碩博士畢業生。單就臺灣而言，據教育部統計，100 ~ 102學年度，每年碩博士畢業生均超過六萬人[1]。單此，至少六萬篇論文，推估每年全世界少說也不下千萬篇論文，甚至上億。在這以千萬計的論文中，到底有多少比例真正有用呢？
首先，以這六萬人來說，寫論文的目的為何，為了那一張小小的文憑罷了。當然，大多數學生都戰戰兢兢的求真求知，夜以繼日地不斷實驗，以期能夠完成學位論文。然而在這象牙塔裏的各樣假設學說，各種實驗數據，真能派上用場的又有幾何？
其次，以國內的教授升等制度而言，大部分的大專院校有所謂的「六年條款」，為了升等，無所不用其極。如去年震驚國內外學術界的「陳震遠」醜聞事件，只承接了幾個國科會計畫，竟能在Journal of Vibration Control（JVC，震動與控制期刊）發表六十篇論文，該期刊調查了同儕審查與引用圈（peer review and citation ring），發現陳震遠虛擬了許多電郵帳號，這顯然是欺騙行為[2]。記得新聞上說，科技部次長說陳震遠兄弟是老實人。個人相信陳氏兄弟一開始絕對是老實人，但是誰把他們推向今天這一地步？學術界若失去了真正的核心價值，真正的學者風範，吾人可以預見，不久的將來，類似陳震遠的事件還是會發生。
在這名利掛帥的年代，學術界還剩多少純真。蔣偉寧教授因陳震遠事件而下台，雖然其不涉及同儕審查欺騙行為，但因掛名而牽連之。為何掛名，當然圖的是名聲，能說蔣部長冤嘛？陳震遠之嘆為觀止後，交大的黃國華教授更令人瞠目結舌，其發表「用ＤＮＡ聚合酶為基因定序」論文，刊登在國際頂尖期刊「自然奈米」，因而獲得科技部三千萬的補助。該研究結果太過完美，被喻為「諾貝爾等級的神研究」而遭到質疑。根據交大調查，團隊稱該研究是在台南關廟某處，由神秘人士提供兩個類似貨櫃屋的實驗室進行；如今實驗室已拆遷、消失無蹤[3]。如此匪夷所思的言論，竟然出自知名大學教授之口。之後，黃教授被停權十年，只被追討十多萬元，科技部還宣稱重懲。相較於日本科學家笹井芳樹之自殺身亡，臺灣學術界的良知，不知流落到何處了？
吾人以為真正的學術論文是除了經過嚴格的專業訓練外，還需廣泛閱讀，審慎嚴密思考，「大膽假設，小心求證」，而後提出能對世界有益的技術或學說。即古人所言「博學，審問，慎思，明辨，篤行」也。最終篤行之目的為何？毋需何等崇高的理想，不必多麼偉大的貢獻，即使只有那麼一絲絲能夠照亮，那就夠了。
最後，吾人想說的是，再高深的學問，再精湛的技術，都比不上一顆良善的心。中研院朱敬一院士在其臉書說「沒有基本的倫理觀念，不夠格稱做會計師」[4]。同樣的道理，沒有基本的道德良知，是不配稱作學者的。
引言：論文？論啥文？為何論這個文？文憑？升等？名利？創新？為民謀福利？
全世界一年之中到底產生多少篇論文？各式各樣的大小期刊，垂手可拾的學術研討會，更有那數以萬計的碩博士畢業生。單就臺灣而言，據教育部統計，100 ~ 102學年度，每年碩博士畢業生均超過六萬人[1]。單此，至少六萬篇論文，推估每年全世界少說也不下千萬篇論文，甚至上億。在這以千萬計的論文中，到底有多少比例真正有用呢？
首先，以這六萬人來說，寫論文的目的為何，為了那一張小小的文憑罷了。當然，大多數學生都戰戰兢兢的求真求知，夜以繼日地不斷實驗，以期能夠完成學位論文。然而在這象牙塔裏的各樣假設學說，各種實驗數據，真能派上用場的又有幾何？
其次，以國內的教授升等制度而言，大部分的大專院校有所謂的「六年條款」，為了升等，無所不用其極。如去年震驚國內外學術界的「陳震遠」醜聞事件，只承接了幾個國科會計畫，竟能在Journal of Vibration Control（JVC，震動與控制期刊）發表六十篇論文，該期刊調查了同儕審查與引用圈（peer review and citation ring），發現陳震遠虛擬了許多電郵帳號，這顯然是欺騙行為[2]。記得新聞上說，科技部次長說陳震遠兄弟是老實人。個人相信陳氏兄弟一開始絕對是老實人，但是誰把他們推向今天這一地步？學術界若失去了真正的核心價值，真正的學者風範，吾人可以預見，不久的將來，類似陳震遠的事件還是會發生。
在這名利掛帥的年代，學術界還剩多少純真。蔣偉寧教授因陳震遠事件而下台，雖然其不涉及同儕審查欺騙行為，但因掛名而牽連之。為何掛名，當然圖的是名聲，能說蔣部長冤嘛？陳震遠之嘆為觀止後，交大的黃國華教授更令人瞠目結舌，其發表「用ＤＮＡ聚合酶為基因定序」論文，刊登在國際頂尖期刊「自然奈米」，因而獲得科技部三千萬的補助。該研究結果太過完美，被喻為「諾貝爾等級的神研究」而遭到質疑。根據交大調查，團隊稱該研究是在台南關廟某處，由神秘人士提供兩個類似貨櫃屋的實驗室進行；如今實驗室已拆遷、消失無蹤[3]。如此匪夷所思的言論，竟然出自知名大學教授之口。之後，黃教授被停權十年，只被追討十多萬元，科技部還宣稱重懲。相較於日本科學家笹井芳樹之自殺身亡，臺灣學術界的良知，不知流落到何處了？
吾人以為真正的學術論文是除了經過嚴格的專業訓練外，還需廣泛閱讀，審慎嚴密思考，「大膽假設，小心求證」，而後提出能對世界有益的技術或學說。即古人所言「博學，審問，慎思，明辨，篤行」也。最終篤行之目的為何？毋需何等崇高的理想，不必多麼偉大的貢獻，即使只有那麼一絲絲能夠照亮，那就夠了。
最後，吾人想說的是，再高深的學問，再精湛的技術，都比不上一顆良善的心。中研院朱敬一院士在其臉書說「沒有基本的倫理觀念，不夠格稱做會計師」[4]。同樣的道理，沒有基本的道德良知，是不配稱作學者的。
沒有留言:
張貼留言